Panasonic Lumix DMC-FZ1000, 20.1, отзывы

В целом не смотря на некоторые зарезанные опции, аппарат удался.
Качество видео радует глаз. Качество фото прекрасное.

При съемке в RAW потом в Лайтруме прекрасно давятся шумы вплоть до 1600 и даже 3200 ИСО.

Снимать видео для лучшего качества на 1080p нужно на 60 кадрах. Только в этом случае получите максимально резкую картинку. Как и все панасоники(включая AG AC проф видео-камеры), на 24/30 кадрах немного мылят, так что нужно иметь это в виду. Лучше перегоните потом в программе монтажа до 24p. Стаб здесь не причем.

Карты памяти для него лучше брать хорошие, желательно на 45MB/s. 30MB/s уже идет тяжеловато.

Ах, да -все ругают расположение гнезда под штатив около батареи - ну что Вы хотели, это же любительская камера. Так же и гнездо карты памяти спрятано в отсеке для батареи. Нужно использовать фото штатив или видео с маленкой головкой для DSLR. Главное, что сбоку есть крышечка, через которую можно вывести шнур питания из батареи-адаптера на внешний аккамулятор огромной емкости, например для велосипедистов что продают на 8.4 вольта как раз :). Ну или адаптер питания. Так что ждем прошивки снимающей ограничение на видеосъемку и можно ставить на пару часов на штатив и снимать, снимать...

Подитожу - аппарат идеален для видеографов, как вторая камера в комплект к навороченной зеркалке, так и вообще как единственная, если вспышку с поворотной головой докупить.
Компактный, легкий, приятный в обращении.

В качестве дополнения: хакнутой прошивки на безлимитное время съемки так и не вышло к сожалению. Видимо эпоха так называемых хаков прошивки уходит в лету, т.к. моделей у производителей огромное количество, всеми невозможно заниматься физически. Так что теперь если функции нет, лучше уж переплатить и взять там где она реализована как нужно. Производители довольны - продавать одно и тоже в разной упаковке по разным ценам, теперь никто практически не мешает :) Тот же Magic Latern для Canon уже не тот давно, на месте копаются... Пичаль.

Недостатки: 4К видео снимает нормально, если только со штатива. Режим стабилизации в 4К как бы есть, но впечатление, что его нет. Картинка рвется, т.е. область применения сугубо постановочные кадры, мееееедленная проводка...

В чем проблема была сделать экран с тач скрином, непонятно, чувствую след отдела маркетинга.

Встроенная вспышка хлипко держится на своем креплении в открытом состоянии. Т.е. если её задеть при съемке, то думаю можно снести запросто.

Нет переключателя на ручной зумм, только электропривод. Сделать ооочень легко, опять маркетологи поработали :) А вдруг мотор заест?

Шум от мотора при зуммировании слышен на встроенном микрофоне. Необходим внешний - петличка для интервью или пушка на прорезиненном креплении.

Видеозапись ограничена 30 минутами. Надеюсь, кастомные прошивки это исправят.

Шумодав JPEG'а из камеры дает не очень резкую картинку, лучше снимать в RAW.
При этом при просмотре отснятого фото материала аппарат показывает изображения как бы в режиме "быстрого просмотра", т.е. не на максимальном разрешении. Увеличение картинки на экране ничего не дает, одно мыло!
С начала думал, что он так снимает, оказалось нет, при просмотре на мониторе ПК, все достаточно резко. Возможно проблема встроенного в RAW файл мини-превью фото. Например Canon и Nikon добавляют в RAW файл полноценный JPEG с отличным качеством, поэтому проблем с просмотром там нет.

Плюс пока нет профилей данной камеры в программах типа Lightroom, ACDSee Pro и т.п. Настройки камеры они не видят, если снимаете в RAW. И приходится все вручную доводить. Это я надеюсь временно, но пока неприятно.

Достоинства: Отличный комбайн для фото и видео. Больше даже для видео.
Баланс белого для видео даже лучше чем для фото.
На фото как и все панасоники немного краснит.
Вход для микрофона присутствует, можно поставить пушку и минимизировать шум от зума.
4К видео есть, но не без недостатков :)
Стерео микрофон, встроенный, вполне приличного качества.

Опыт использования: менее месяца

Качество фотографий понравилось, они резкие, но недостаточно лично для меня. На dpreview сравнили его с топовыми Кэнонами - можете сами ознакомиться и удивиться. Аппарат не выдерживает никакой критики в режиме фото. Как видеокамера 4К её использовать тяжело из-за стробоскопа, разрывов кадра, недостаточной частоты кадров и тёмного объектива.

UPDATE: камеру продал. Буду ждать с 50fps при 4К - надоел стробоскоп при проводке и разрывы кадров при съёмке с рук и зуме.

АПДЕЙТ, спустя пару лет. С этого момента я успел довольно долго попользоваться камерами: NIKON D810, NIKON D750, SONY RX10M2. Все они превосходят Люмикса на три головы. Сонька вообще вне конкуренции, да она и одноклассница этого люмикса. Видео получается идеальное. Отработал несколько десятков свадеб и как фотограф и как оператор. Люмикс не рекомендую однозначно.

Недостатки: Гнездо крепления колодки штатива находится близко к батарейному отсеку и площадка от этого закрывает батарейный отсек. Объективу не хватает света. 2.8 мало при съёмке видео в помещении. Про зум при съёмке видео вообще молчу - им вообще лучше не пользоваться из-за рывков при зуммировании.
Объектив отбрасывает огромную тень на близкие объекты фотографирования со встроенной вспышкой. Я его приобретал за 39 990 рублей. И даже тогда цена казалась не совсем адекватной. Сейчас её неадекватность зашкалила. Экран не тачскрин. Управление довольно сложное.

Достоинства: В целом фотоаппарат получился нормальный. Изменяю отзыв с пятёрки на тройку - поскольку продал сабж.

Опыт использования: более года

Качество фотографий понравилось, они резкие, но недостаточно лично для меня. На dpreview сравнили его с топовыми Кэнонами - можете сами ознакомиться и удивиться. Аппарат не выдерживает никакой критики в режиме фото. Как видеокамера 4К её использовать тяжело из-за стробоскопа, разрывов кадра, недостаточной частоты кадров и тёмного объектива.

UPDATE: камеру продал. Буду ждать с 50fps при 4К - надоел стробоскоп при проводке и разрывы кадров при съёмке с рук и зуме.

АПДЕЙТ, спустя пару лет. С этого момента я успел довольно долго попользоваться камерами: NIKON D810, NIKON D750, SONY RX10M2. Все они превосходят Люмикса на три головы. Сонька вообще вне конкуренции, да она и одноклассница этого люмикса. Видео получается идеальное. Отработал несколько десятков свадеб и как фотограф и как оператор. Люмикс не рекомендую однозначно.

Недостатки: Гнездо крепления колодки штатива находится близко к батарейному отсеку и площадка от этого закрывает батарейный отсек. Объективу не хватает света. 2.8 мало при съёмке видео в помещении. Про зум при съёмке видео вообще молчу - им вообще лучше не пользоваться из-за рывков при зуммировании.
Объектив отбрасывает огромную тень на близкие объекты фотографирования со встроенной вспышкой. Я его приобретал за 39 990 рублей. И даже тогда цена казалась не совсем адекватной. Сейчас её неадекватность зашкалила. Экран не тачскрин. Управление довольно сложное.

Достоинства: В целом фотоаппарат получился нормальный. Изменяю отзыв с пятёрки на тройку.

Опыт использования: более года

Отличная модель не только для творчества, но и для заработка. Фото не печатал, но думаю до А3 будет отлично ( по опыту на D700). Примеров фото очень много здесь . Мои опыты и фото в клубе

Недостатки: Минусы - плохой алгоритм шумоподавления (ест детали и мылит картинку). Не отключается, можно только выставлять в стилях -5. Тормозной зумм, после долгой тренировки зуммирую плавно. Тормозной пуск и остановка видео, отсутствие паузы. Трудно получить размытие фона (недостатком не считаю - маленькая матрица). Зато большая ГРИП. Боке круглое, приемлемое. Съемка видео только неспешная.

Достоинства: Пользуюсь с августа 16г. Аппарат не для съемок втупую с настройками по умолчанию (это про внутрикамерный JPG). Много настроек, действительны для фото и видео в режимах Р,А,S,М (видео пуск кнопка видео). Настройками можно получить фото профессионального уровня. Большой диапазон регулировок ДД и детализации - четкости ( не ощущается шарп). Очень хорош автомат. ББ. Синхронизируется с встроенной и любыми внешними ( студийными с радио синхронизатором в том числе) вспышками во всем диапазоне выдержек до 1/4000.(встречаю впервые!!!). Отличный рисунок и ЛЕЕЧНЫЙ цвет. Файлы JPG и RAW хорошего веса. После NIKON D700 и FUJIFILM X-T1 лег в руку как родной, привык сразу. Аппарат не для съемок в сумерках с плохим освещением!!! ISO реально рабочее 1600 ( шумодав всегда на минимуме -5). Все фишки изучил практически. Много еще комбинаций настроек, каждый раз открываю что то новое.
Видео прекрасное на полупрофессиональном уровне. Короче - аппарат для творчества!



Опыт использования: несколько месяцев

Пока это лучший фотик, купленный после долгой сьёмки на мобильный и сьёмки на плёночный ФЭД в детстве. Свою цель он выполняет - вводит меня в мир фотографов. Получилось много неплохих кадров, которые если распечатать на А3 неплохо показать друзьям которые даже скажут "Уау какие цвета! Я на смой мобильный так никогда не сниму!". До мира профессиональных фотоаппаратов как до луны. Куча кадров запороты изза шумов и фокуса: по сути вечерняя сьёмка или любые сложные условия - под вопросом. А также пойди фокус поймай. Хотя, к скорости работы или алгоритмам фокуса претензий нет - всё на уровне. Просто без сенсора в 21 веке не то - смотрел у всех с этим фотиком с фокусом проблемы, хоть как я писал, он быстрый и с кучей алгоритмов, но если пальцем не тыкнуть то быструю сцену не поймаешь. Возьму в поход - там будет самое оно по лёгкости/универсальности. Хочется лучшую матрицу, сенсорный экран. Возможно захочется сменный объектив. Конечно, то что снимает, стоит при нынешнем курсе 200к за тело + объективы. За свою цену лучших кандидатов наверное мало, но жизнь такова, что если вы хотите снимать, то вам надо пол года работать ТОП менеджером в Газпроме.
Альбом:
1. Шумы!!! Многие пишут что дескать для такой ценовой категории шумы нормальные. Для фотика за среднюю для Москвы зарплату специалиста может и да. Но.. Нет, смотря с чем сравнивать: для того-же flickr, где все снимают на полнокадровые зеркалки, фото канает с трудом. В моём случае фотки приходится давить шумодавом и маштабировать до 2000px по горизонтали. И то, если свет плохой (а я люблю карл Вечера!), уже шумы видно и на flickr в раздачу не попадёшь.
2. Объектив конечно универсальный, но красивую водную рябь или пейзаж на широкий угол не снять. Не то чтобы это минус, это скорее стиль жизни: вместо ряби/отливов идут ракурсы и макро.
3. Нет сенсорного экрана! А всё-таки в реальной жизни хрен попадёшь в фокус без него. Особенно если кадр быстрый - едет велосипедист а ты фокус кнопками подводишь.

Достоинства: 1. Широкие возможности в одном комбайне! Умеет всё - даже светофильтры не нужны так как есть программные режимы для например звёздного фильтра. UV конечно нужен. В походе самое то: тут снял улитку в макро, там пейзаж, дальше поймал птичку, и зазевавшегося человека в интересной позе издалека (он не видит фотографа не отвлекается, а снимается крупным планом). Не надо перемещаться по полю ловить позицию - не нравится ракурс, поработай зумом с места.
2. Интересные цвета: все отмечают что цвет фотографии немного необычен, яркий какой-то, насыщенный. Сони может быть естественные но панас это как раз для flickr: чтобы набрать лайки нужен глянец и сочность.

Опыт использования: несколько месяцев

Созрел написать отзыв после сравнения с RX10m3.
И это сравнение пожалуй в пользу fz1000 (с учетом цены).
Примеры видео

После 2х лет готов смириться с ляпами в меню. Например некоторые функции не работают пока не перейдешь в подходящий режим (в RX10 есть подсказки).
Самый главный недостаток это вообще не рабочий JPG (даже на ISO 100) - сьемка и обработка RAW решают.
Оптика на длинном конце мылит.
Диафрагама мин F8.0
Экспонометр - приходится недоэкспонировать на 2 -3 стопа

Достоинства: 4k
time lapse из коробки (в отличиии от RX10)
Стаб очень хорошо работает. Только всего несколько раз он меня подводил в видео.
Батарея лучше ожиданий.
Повортоный экран очень удобен

Опыт использования: более года

Все сравниваю с сони RX 10, которой обладаю использую как видеокамеру. Юзал панас на фотофоруме. Хорошо что взял Сони, ну правда тогда и панаса не было. А мега зумы лично мне не нужны , лучше бы сделали 10Х и постоянную дырку 2,8 На панасе нет выхода на наушники, кому нужен контроль звука при видеозаписи придется по экрану бегунки смотреть.

Недостатки: 2,8 в отличии от сони, чисто маркетинговые, только на самом максимальном угле, начинаешь зумировать и дырка резко уменьшается, чуть тронул зум, а у тебя уже 3,5 Не понятно работающий экспозамер, в отличии от фокуса , плывет. То светлый кадр, то темный так и не понял почему так сильно отличается.
Но самое ужасное что я увидел желтые пятна на лицах ( как будто желтушные) не понял опять же с чем это связано с перегонкой в джипег или работой шумодава. Но это напрочь перечеркивает панас как фотик для съемки людей. Просто знаю этот эффект не убирается в фотошопе двумя движениями , нужно попотеть. У меня такой эффект был давно на никоне D200, только он там был желто-зеленым. Снимал без вспышки, при искусственном освещении в павильоне крокус сити.

Достоинства: Все ниже сказанное чисто для фоторежима. Видео не пробовал.Цепкий автофокус, ошибается мало для контрастного типа. Корректно работающий шумодав, на лицах выглядит хорошо.

Опыт использования: менее месяца

Камера – отличная, но удовольствие от её работы, мы получим, только просматривая контент в 4К, только на 4К дисплее, с размерами 55-60”! Из всех существующих ныне в продаже TV, нам подойдёт, только Самсунг 7200 серии (100-150т.р.)… Можно правда транскодировать контент до К (FullHD), но зачем тогда покупать камеру на 4К?
И ещё. Дополнительный обвес Камеры, обойдётся нам ещё примерно 60 тысяч… Это доп. Аккумуляторы, доп. Карты, Видоискатель на LCD, Монопод, Трипод, качественная 3D Головка, Внешний Микрофон…
И помним, когда мы видим Фотографа (кроме спец случаев) снимающего на LCD – это не профи… Когда мы видим Видео-оператора, снимающего на видоискатель – это тоже не профи…
Кстати, в комментах на эту камеру, я видел ссылки на ролики, снятые этой камерой. Так вот, все они в HD или максимум в FullHD качестве, тогда зачем весь этот сыр-бор?
Ещё советы:
Строго подходим к карты памяти! Берём только со скоростью записи более 90MB/s, и не более 64 Гига! (это важно, читайте буквари! И тогда не будет «рванья» и «стробирования»!)
Накопители, с USB-3 портом.
Проводку, накат, откат – делаем на камере с включённым оптическим стабилизатором плавно, без рывков и прерываний, тогда картинка будет чёткой, и с каждого кадра, можно будет делать отличные фотки, размером 23,4Мв, что я и делаю…
Из проф отчёта:
«Проведя в лаборатории почти неделю мы убедились, что FZ1000 это один из лучших полупрофессиональных фотоаппаратов. Panasonic включил все аппаратные и дизайнерские превосходства GH4, а съёмка фото 10 кадров в секунду, вкупе с дюймовым сенсором и фирменным объективом Leica, вполне соответствует функциональной начинке RX10.»

Недостатки: 1. Не по центру расположено отверстие с резьбой для крепления аппарата к головке штатива (трудно будет подобрать нормальный видоискатель, на LCD монитор).
2. Крышка отсека Батареи и Карты памяти, перекрывается быстросъёмной площадкой головки трипода, или монопода. Выход – покупка доп. Быстросъёмной площадки и выпиливания в ней вырезки, для открытия крышки батарейно-карточного отсека. Работ себя оправдывает, так как батареи хватает на 90-100 минут работы с 4К, и карта заполняется за 90 минут.
3. Мотор трансфокатора резковат (быстроват), и слышен на Ауди, даже когда используется внешний мик. с амортизацией… Но все эти три пункта – придирки…

Достоинства: Качество Видео 4К, на китовском Лейковском трансфокаторе – на высоте! Вообще-то, прежде чем покупать любую ультрашалабушку, спросите себя, «а это, мне надо?» Ведь купив данный гаджет, вам надо будет покупать новый ТВ, программы для мастеринга фильмов, и ещё много-много всякой всячины… Решив заниматься 4К серьёзно, почитайте оценки и отзывы, посмотрите выбранную фирму в проф сегменте, и тогда – флаг в руки, и в лабаз! Кстати мой выбор пал на данную модель, в связи с наличием там сонькиной матрицы… Когда я летом ходил по всем Электронным ГиперМаркетам, выбирая 4К телевизор, для просмотра своего Видео, записанного на быструю USB-3 Флешку, продавцы меня спрашивали, где я нашёл столько тестового видео, в таком хорошем качестве… Так что о качестве съёмки, я сужу не только на основании своего восприятия, но и на основании оценок продавцов. Вы спросите для чего я это делал, бродя по многочисленным лабазам? Да для того, чтобы убедиться в возможности воспроизведения Видео 4К, с Битрейтом 100Mbps/s и более... Здесь строго! Результаты таковы, что 6К и 8К, мне не удалось воспроизвести, ни на одном поп ТВ! 4К с битрейтом 56Mbps/s, читало около половины ТВ, а вот с 100, справились только две модели: Самсунги 6 серии (6600) и 7 (7200), Причём на 6 серии, с битрейтом 100, картинка подрагивает, на 7 серии – нет, и со 120 – только UE50JS7200 (JS-SUHD)! Вот такие интересные результаты!

Опыт использования: несколько месяцев

Пользуюсь около года. Впринципе доволен, т.к. альтернатив в этой цене не найти по качеству картинки.
Производитель, исправьте косяки в прошивке и сделайте нормальную инструкцию!

Недостатки: Недостатков достаточно, в том числе глупейших.
Во первых это кроп фактор при сьемке 4к видео. Во вторых размер матрицы для фото, для того чтобы получить портретное размытие фона нужно сделать 100 мм зум. Но при увеличении зума диафрагма тоже закрывается и боке становится не красивым. Приходится отходить от обьекта сьемки. Сенсор мелкий и часто снимки "плоские".
Кольцо фокуса приводное, не механические. Видео на ручном фокусе не снимете.
Далее минусы программные. При переключении с видео на фото, режим "мануал" сбрасывается на стандарт. Если поменять при фото режим и переключиться на видео, то режим сбрасывается на стандартный. С обновлением (которое было всего 1 за год) прошивки не исправили ничего.
В режиме видео нет авто настройки iso. При быстрой смене света вы не сможете снимать непрерывно. Придется снимать отрывками, меняя iso вручную.
Самый глупый минус - настроек столько, что они противоречат друг другу. Есть режим "динамический диапазон кинотеатра" и есть настройка "расширение дд" причем разной степени. С автофокусом вообще бомба! Их аж 4 вида. Причем какие буквы что значат вы должны догадаться сами. Некоторые настройки запрещают автофокус. Все это накладывается друг на друга и ни в одной инструкции нет обьяснения что с чем использовать и для чего.
И конечно же батарея и карта! Они недоступны при установке камеры на штатив, стедикам. Т.е если память закончилась, вам надо разбирать стабилизировнную платформу. Оперативности ноль.

Достоинства: За такую цену единственное достойное с очень хорошим обьективом для 4к видео.
Из плюсов: множество режимов, широкий динамический диапазон, в том числе на видео, светлый обьектив, малошумный сенсор, красивое круглое боке.

Опыт использования: несколько месяцев

Приобретали как Фото-Видео аппарат (всё в одном). Оправдал на 100%.
Шедевр!
Низкий Вам поклон Panasonic.

Недостатки: №1. Для того чтобы просто включить просмотр снимков, или подключится к wi-fi выдвигается обьектив, потом сам задвигается. (можно было сделать по умолчанию нажимать на кнопку просмотра и включать).
№2. Не удобная крышечка закрывающая объектив, (нужно постоянно её ориентировать)
№3. Не продумано подключение по wi-fi "Image app". слишком много нужно совершить движений и подтверждать одновременно на телефоне и фотоаппарате...
№4. Отсутствие сенсорного экрана, из-за чего немного перемудрёный функционал фокусировки.

Достоинства: №1. Продуманное меню.
№2. Все самые необходимые функции на программируемых кнопках.
№3.Видео качественное.
№4. 16х зум.
№5. Пользовался ранее фотоаппаратами Sony, и в первое время смущал откидной экран панасоника, НО! как только начал пользоваться и получил возможность фотографировать под разными наклонами, углами на вытянутых руках, резко мнение изменилось!
№6. В первые столкнулся с такой подробной, интерактивной, инструкцией по эксплуатации, без которой не представляю сколько бы ушло времени на изучение..

Опыт использования: менее месяца