Canon CanoScan 9000F Mark II Планшетный, A4, отзывы
код 778824
Данная модель имеет реальное разрешение порядка 1700 - 1800 dpi, что для планшетного сканера вполне прилично. Качество сканирования зависит от качества фотоматериала. Широкие пленки сканирую с разрешением 1200 dpi, размер файла 56-65 мб - это нормально. Слайды сканирует лучше, чем черно-белые пленки. Почти за месяц использования я сканировал разные пленки - лучший результат у EPR 64 слайд 60х92 и черно-белой 120 Acros 100, у которой зерна вообще не видно. Друзья, если вы хотите печатать фотографии с этого сканера, то размер больше, чем 30х40 вряд ли получится, и то, только с широких слайдов и негативов. 35 мм пленку сканирует весьма посредственно, но меня вполне устраивает, так как я фотографии печатаю сам.
Те, кто хочет получить с этого сканера великолепный результат, подумайте о том, что профессиональный сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED стоит 350000. Вот на нем вы получите великолепный результат. А от этого Canon'а чудес не ждите.
Недостатки: Я знал, что покупаю.
Достоинства: Достаточно удобная программа сканирования, к которой быстро привыкаешь. Компактный размер. Можно сканировать пленки 60 мм., что для меня очень важно, так как я снимаю на пленку.
Опыт использования: менее месяца
Замечательный сканер, за свои деньги разумеется, весьма удивила скорость сканирования. Стоит оговориться, что этот сканер сменил Epson V370 (еще ранее был 4870), поэтому сравнение будет преимущественно с ними. Итак, сканирование фотографий идет раз в 5 быстрее в "тяжелых" режимах от 400 dpi, время сканирование пленки слайда при разрешении 2400 dpi - 1 минута - 1 кадр, без коррекции фото сканером, и 2 мин. - 1 кадр, с полной коррекцией; при 4800 dpi - 1,5 минуты, т.е. очень быстро, а так как весь процесс автоматический, то все что от вас требуется - заложить пленку в плашку и "только нажать на кнопочку", как говорится в одной рекламе, все остальное сканер сделает самостоятельно. Тут есть один момент - самостоятельные правки цвета и контраста сканер делает очень неплохо, а что не выправил, легко правится в Photoshop, но не всем кадрам это требуется, однако каждый кадр можно настроить индивидуально. Стоит отметить технологию удаления царапин и "мусора" FARE 3, правда, есть один момент: у плёнок/слайдов - всё Ок, с фотографиями не всё однозначно - "мусор" убирается, но минимум половина остается и её придется подчищать в графическом редакторе. Отдельно оговорю: чем выше разрешение сканирования, будь то пленка или фото, тем лучше работает FARE 3 и наоборот, объяснение простое - чем больше разрешение, тем отчетливее выделяется "мусор" и эффективнее убирается.
Подводя итоги можно сказать следующее: для домашнего использования - идеален: невысокая стоимость, сравнительно больше возможностей и функций относительно моделей Epson за равную стоимость, высокий показатель рубль/качество, скорость работы. Но следует помнить это не профессиональный сканер и не стоит ждать от него чудес, во всяком случае не за такие деньги, хочется абсолютного результата - присмотритесь к Epson V750 Pro, но цена у него прилично выше, поэтому все недовольства людей - придирки, не более, так как нужно точно соотносить стоимость с полученным результатом. А сканер - рекомендую.
Недостатки: Размеры устройства (условно), шум при сканировании (бесшумный режим не сильно тише стандартного)
Достоинства: Качество сканирования плёнок/слайдов; скорость работы, цена (до повышения курса); плашка в комплекте для сканирования пленок на 12 кадров (2х6 шт.); технология ретуши FARE level 3; несколько ступеней ретуши/обработки кадра/фото.
Опыт использования: более года
До этого тоже был canon. Ничего,держит марку.
Недостатки: Встроенное ПО слабовато, в смысле редактирования фото. Может не разобрался ещё. В принципе в офисе ничего редактируется.
Достоинства: Кладёшь несколько снимков и при сканировании каждый кладёт в отдельный файл. Просто класс....случайно обнаружил, не люблю читать инструкции...) ... Пленку пока не пробовал, но скорость сканирования фото на твёрдую пятерку.
Опыт использования: менее месяца
Прошло три недели. Просканировал около сотни плёнок. В процессе сканирования обнаружил, что сканер реально вытягивает на плёнке 2400 dpi, 4800 и 9600 - чисто маркетинговый ход. Мелочь, но неприятно, некоторые особо мелкие детали на плёнке сканер действительно не видит. Но в целом для любительских снимков вполне приемлемо.
Недостатки: Особых недостатков пока не обнаружил. Ну если уж придираться, то, наверное, рамку-держатель можно было бы поудобнее сделать. При сканировании фотоплёнки главный враг — пыль и грязь на негативах. В программе сканирования есть настройка, позволяющая её стирать, но, во-первых, чудес не бывает и пыль всё равно видна, если присмотреться, кроме того, время сканирования увеличивается вдвое. Так что самый лучший вариант — это чистый стол, чистые руки и большая клизма для сдувания пыли с плёнки. И будет вам полное счастье.
Достоинства: Старый сканер Епсон200-фото ёкнулся (сгорела лампа), с ремонтом не стал связываться, так как ремонт обойдётся в половину нового. Этот сканер на много лучше. Давно хотел оцифровать старые фотоплёнки, купил и взялся, надоело тянуть. 1. При одинаковом разрешении работает раза в два быстрее старого, один кадр 35-мм на разрешении 2400 dpi сканируется около минуты, но с подготовительными работами уходит примерно полторы минуты на один кадр. 2. Качество сканирования фотоплёнки для продвинутого любителя вполне приемлемое, разрешение 1200 dpi можно применять для снимков с мыльницы, я снимки с зеркалки сканирую на разрешении 2400 dpi при стандартном качестве, выходит разрешение 3400×2200 пикселей, вес файла около 1,4 мегабайта. Золотая середина. Цвета вполне соответствуют ранее сделанным фотографиям с негативов, детали все на месте. Но если есть пересвеченные негативы, то этот аппарат вряд ли их пробьёт, лампа слабовата, там нужна техника посерьёзней. 3. Сделан добротно, предыдущий был лёгкий, как барабан и постоянно собирал под стекло пыль. Этот за неделю работы пока чистый. 4. Родной софт непритязательный, но достаточно удобный, в принципе для меня всё необходимое есть, тем более, что редактирую я файлы в программе Fsviewer (рекомендую).
Опыт использования: менее месяца
Сканер полностью оправдал все возложенные на него надежды. Преимущественно я сканировал фотопленку и после Canon CanoScan LiDE 700F где необходимо было на каждый кадр устанавливать специальную просвечивающую крышечку и ждать около 2 - 3 минут CanoScan 9000F Mark II мне показался раем! Заправил 2 пленки по 6 кадров и занимаешься своими делами.
Оцифровал на нем около 15000 кадров фотопленки и 5000 страниц/фотографий.
Недостатки: Чрезвычайно быстро исцарапалась верхняя крышка, потихоньку царапается рабочее стекло (возможно из за не аккуратности в работе)
Необходимо разрезать пленку так как крышка сканера и рамки для пленки решены возможности протяжки пленки (руками допилить не получится)
Достоинства: Возможность сканирования за раз 12 кадров пленки 35 мм, 3 кадра пленки типа 120, а так же 4 слайда в рамочке. Превосходное качество сканирования, огромное разрешение, удобное программное обеспечение.
Опыт использования: несколько месяцев
В целом доволен, до него было epson 2580 кажется. Тот был очень простой. Этот же поинтереснее, но и стоит на порядок дороже. В основном сканирую пленку, фотографии реже, поэтому порой остаюсь недовольным. Но пока менять не собираюсь.
Недостатки: Примерно после года эксплуатации при сканирование пленки среднего формата появляются засветы посреди кадра.
Саму пленку тоже немного пересвечивает, калибровка не помогает. Особенно ощутимо со слайдами, негативы почти не заметно. (сравниваю с Норитсу и Никонами, которые используют в фотолабораториях)
Тот ещё пылесборник, перед каждым сканированием протираю пару минут.
Достоинства: Canon.
Быстро сканирует.
Качество сканирования фотографий хорошее.
Опыт использования: более года
Брал у друга потестить, ибо сканер хороший нужен. Но из-за высокого уровня цен на приличные сканеры придется наверное на б/у рынке покупать. Жаль конечно, но что делать ...
Недостатки: Немного шумноват. Но это придирки. Главное - цена. Она для данного уровня устройства явно высокая. Хотя, конечно, известно что сканеры вообще стали дороже за последние пару лет. Более массовым стали МФУ, а сканеры, увы, стали более нишевыми. И как следствие - относительно более дорогими.
Достоинства: Более или менее приличное качество сканирования фото. Слайды и пленки - несколько хуже. Но для любителя, как я - вообщем качества наверно, будет достаточно. Скорость сканирования неплоха, на "четверку". Хотя были у меня в пользовании сканеры и побыстрее (сказевые Umax, Agfa).
Опыт использования: менее месяца
Отличный сканер.
Брал, чтобы оцифровать семейный архив. Оцифровал пленки с разрешением 9600x9600dpi. Такое разрешение избыточно, особенно если они были получены пленочной мыльницей. Теперь уверен, что из пленок вытащил всё, больше и возвращаться к ним не придется.
При сканировании книг приходится ставить паузу в 4 сек, иначе не успеваешь переворачивать страницы.
Недостатки: Нет USB 3.0 (у конкурентов тоже нет)
Толщина сканера более 5 мм (в портфель не положишь). Впрочем, это и не удивительно (таких тонких сканеров еще не создано).
Достоинства: 1) Самое главное - ВЫСОКОСКОРОСТНОЙ!
Сканирование страницы A4 300dpi – не более 7 сек, и очень быстрое возвращение сканирующего элемента (около секунды). Не требуется разогрев. Достаточно быстро сканирует пленки.
2) наличие инфракрасного режима для удаления пыли с фотоплёнок;
3) высокое качество сканирования;
4) удобное русифицированное программное обеспечение;
5) наличие русскоязычного электронного руководства;
6) функция сканирование исходных документов, превышающих по размеру рабочую поверхность (Совмещение изображений);
7) функция устранения тени переплёта книг;
8) высокое качество распознавания русского текста, текст может передавать в *.txt, или сохранять в PDF с распознанным текстовым слоем;
9) предусмотрена возможность интегрировать со службами онлайн-хранилищ данных;
10) удобные настраиваемые кнопки на крышке;
Опыт использования: несколько месяцев
Все достоинства этого сканера перекрывают недостатки мутного ПО
Недостатки: Программное обеспечение
Обрезает края изображений
-------------------------------------------
Пожелания к разработчикам:
1. Сканирующая поверхность должна быть вверху, чтобы пыль не прилипала к стеклу.
2. Сканирование\съёмка всей рабочей области сразу без проходов.
3. Кнопка для примагничивания бумаги.
Достоинства: Красивый.
Качество сканирования.
Сканирует довольно быстро.
Разделяет несколько фоток на отдельные файлы.
Опыт использования: несколько месяцев
В принципе за такие деньги придираться к качеству сканирования с прозрачных носителей как то неуместно. Качество будет всяко лучше, чем в лабе "плёнка целиком", но уступит покадровому на крутом сканере, тем не менее это будет заметно дешевле, тем более сканер позволяет сканировать ещё и с широкой плёнки. Сканирую всё только в тиф-48, разрешение от носителя: 4800 с зеркалок, 2400 с мыльниц, 1200 с широкой, установка большего ничего не даёт. Все выключатели выключены кроме "скрыть нечёткость" (без него на резкость по изгибу влияет). Фотки сканировал тоже, но выигрыша по сравнению с бюджетным МФУ особо не ощутил, тем не менее для сканирования всяких документов МФУ и оставил, а этот использую только в фотографии и продуваю перед использованием сжатым воздухом. В целом очень компромиссный вариант, ибо купив доступный Plustek вы практически не выиграите в качестве сканирования 35 мм, а для широкой у вас вообще ничего не будет, а денег всяко меньше затратите, если будете куда то отдавать, в конце концов реально классные кадры можно и за деньги на хорошем сканере потом сделать
Недостатки: Не распознаёт полуформатные 18х24, а также иногда сбоит при разных межкадровых, хорошо есть режим ручного выделения. Несколько раз словил Ньютона, но это неизбежно да и исправить несложно.
Достоинства: Можно сканировать с широкой плёнки, с обычной и с бумаги. Под закрытую крышку почти не проникает пыль. Всё же Canon. Внятное ПО в профессиональном режиме (даже перестал использовать vuescan). Неплохое качество сканирования с прозрачных носителей. С цветных можно автоматом убрать пыль.
Опыт использования: более года
