Seagate Barracuda ST1000D, отзывы

Решил написать комментарий хороший , здесь много плохих , но у меня до сих пор диск в норме , smart в норме без бэдов. и т.д.
сейчас 2016 год , винт полностью исправен.

Недостатки: пока нет на 2016 год.

Достоинства: Тихий,быстрый.холодный.

Опыт использования: более года

Свой старт этот накопитель (а вернее партия) ЦИ берёт ещё с 2012 года: спустя годы с существенным количеством набора снежного кома неприязней и жалоб в адрес компании SeaGate "МорскиеВрата (Ворота)" последняя признаётся и говорит, что с 2012 по 2014 они сплавляли брак по реке IT-мирового рынка, ГНУСНОРЫЛЫЕ (GNUSMAS), как поставщик узлов (чипов, мостов и материалов сборки) на некоторое время отступается от них (можете встретить модели HDD, на которых печатная плата комплектуется сторонними узлами не SAMSUNG). В 2016 году GNUSMAS снова с ними. На переиод с 2012 по текущее и следующее время SeaGate-ми - их гр. поддержки организуется помощь в виде предоставления ПО по производству прошивки - она слетает, это в лучшем случае, в худшем - горят диоды, чипы, и, довольно часто внешние признаки (пригорелости) отсутствуют.

Палёную печатную плату можно заменить на копию - купив такой же диск (в качестве донора), раз уж так нужна сторрентованная "банька" или терминатор в качестве HD...

Ну, а для тех, кто решает, что его семейный альбом - это всё! Сам Бог велел купить донора.

Разумеется, можно иначе спасти данные, если денег жаль, но лишь зная ПО и разбираясь в тонкостях прошивки (печатная плата от стороннего HDD + Software + Паяльник, олово и канифоль (условно) - есть и такие самородки)...



Какого производителя выбрать? - Как повезёт... И нельзя говорить, что: <"Я" пользуюсь таким-то и он ни разу не пьтьфу-пьтьфу> - чепуха. От кота в мешке никто...

P.S.: хранители с меньшим объёмом от 80Gb до 160Gb хранения ЦИ долговечны, менее уязвимы - правда.

Удачи с выбором!

Недостатки: Прошивка; слабая защита диодов; на некоторых подобных моделях отсутствие диодов.

Достоинства: Большой объём хранения ЦИ.

Опыт использования: более года

Работает 3 года, не зависал никогда. Рекомендую

Недостатки: Отсутствуют

Достоинства: Дешёвый, тихий, не нагревается

Опыт использования: более года

из 90 купленных в 13 году 1 за три года вылетел с сгоревшей электроникой

Недостатки: скорость

Достоинства: цена, надежность, температура

Опыт использования: более года

Если у вас бюджетная сборка в недорогом и шумном корпусе типа Zalman Z9 Plus, вам плевать на шум и в обозримом будущем у вас не появится денег на SSD, Seagate ST1000DM003 - прекрасный выбор. Диск очень быстрый, за год использования нареканий по надежности не вызывал. Если вы хотите хранилище для бесшумной системы hi-end, WD будет предпочтительнее.

Недостатки: Ужасный, просто чудовищный шум. Как будто по мозгу скребут ногтями. По глупости пытался сделать тихую систему в корпусе Fractal Design Define R4 из SSD + ЖД и ЖД поставил Seagate ST1000DM003 со своего старого компьютера. Каждый сеанс пользования ПК звук был такой, как будто он собирается взлетать в космос. Видеокарта XFX R9 290X Double Dissipation на 100% оборотов скромно теряется на фоне этого шума.

Достоинства: Диск очень быстрый. При переходе от WD Blue увеличилась скорость загрузки Windows, уменьшилось время отклика. Учитывая, что все жесткие диски теперь производятся либо Seagate, либо WD, Seagate - лучший выбор, когда скорость превыше всего.

Опыт использования: более года

Последний купленный диск производства Seagate сильно разочаровал и надолго пошатнул репутацию фирмы в моих глазах (ищите в моих отзывах, кому интересно), так что когда назрело желание обновить парк винчестеров в домашнем компьютере, "с горя" приобрёл два терабайтника "надёжной" RE4-серии от WD. Вскоре подумал и решил взять третий, но подешевле - Caviar Blue. С другой стороны так не хотелось класть все яйца-данные в корзину одного производителя, что засомневался. В прайс-листе магазина нашёл привлекательный вариант - относительно свежий одноблинный терабайтник со всё теми же 64-мя Мб кэша, но от того самого злосчастного Seagate. Отзывы лили мёд в уши - тихий, быстрый, холодный, тонкий, стирающий воспоминания о неудачах мзрядно подмочившей свою репутацию фирмы. Очень хотелось в это верить, но память такая штука, что оправданные сомнения мешали принять окончательное решение. Однако решил рискнуть и... купил.

Диск удивляет своей действительно непривычно малой толщиной. Таких тонких у меня ещё не было однозначно. По скорости и шуму пока устраивает, но смущает мизерный гарантийный срок - всего полгода, что как бы намекает... Не знаю, правильным был мой выбор или нет - время покажет, так что обновлю отзыв, если возникнут проблемы.
--------------
Ну вот, прошло почти два года - и у Сигейта уже 8 переназначенных секторов! Продолжаю следить за ситуацией. Да, он системный, но я имею ещё три более старых WD на 1 и 2 терабайта, один из них на торрентах - там этого нет (тьфу-тьфу). В общем следующий диск будет НЕ Seagate, или твердотельным...
--------------
По прошествии трёх лет Сигейт позорно сдох, как бобик, унеся с собой в ад мою коллекцию фильмов! А я-то всё думал, что периодические подтормаживания системы - это от моей любви открывать кучу вкладок в браузере - ан нет! Грустный конец! С другой стороны теперь можно с уверенностью сказать, что печальная статистика смертей моих Сигейтов не случайна, и этому производителю я больше не буду доверять свои данные.

Недостатки: Мой диск свежий, произведён на Тайвани, но судя по номеру прошивка старая - CC43, и она не обновляется, что напрягает. Гарантия всего полгода, и это печально. При простое засыпает, а когда просыпается - система на пару-тройку секунд "замирает", что напрягает. Через два года пошли битые сектора, через три - он умер вместе с моими фильмами.

Достоинства: Одноблинная модель, как результат - холоднее и тише моих терабайтников WD RE4, скорость субъективно такая же.

Опыт использования: более года

Умер и не исполнилось 2 года. Поймал таковую муху цц. Сначала начал сыпаться, а потом и в биос перестал определяться. Размер ждд понизился с 1 тб до 4 гб. В последнее время перестал видеться везде кроме life cd, программ-тестов. Меняли контролёр и без результатно, хотя smart был хорошим. Взял брат не читая отзывов. Жалею. Назад не обменяли потому что хорошее состояние было. За эти деньги взял бы лучше тогда WD, о котором щас слюньки тякут при таких ценах.

Недостатки: Скоропостижный.

Достоинства: На 2013 год приемлемая цена-2500руб. Тихий. Быстрый. Но когда поставил win8 на него, то по сравнению со слабым ноутом, загрузка винды с этого ждд длилась намного дольше.

Опыт использования: более года

покупал в январе 2013 за 2000 руб.
используется под файлопомойку и торренты уже 2 г. 10 мес. из них первый год практически 24/7.
сейчас > 15000 часов наработки и хороший смарт.
результаты проверки викторией чтения: warnings: 2 (медленные секторы), скорость: по графику от 233 вначале до 99 МБ/с к концу
в корпусе корзина с ssd и hdd обдувается вентилятором, температура < 30* в простое

Недостатки: одна модель, а начинка разная, мне повезло с ревизией - 9YN162, прошивка CC4H

Достоинства: быстрый
достаточно надёжный
дешёвый

Опыт использования: более года

Даже не знаю, почему так много плохих отзывов. Лично у меня всё нормально. Ну а что тут ещё можно написать?

Недостатки: Не выявлено

Достоинства: Быстрый, бесшумный

Опыт использования: несколько месяцев

СИГЕЙТЫ НЕ БРАТЬ!

Недостатки: Общий объём в системе без обмана - 931Гб - вопросов нет, норма;

Скорость вращения в 7200rpm ни одной программой типа "Диск инфо" не подтвердилась;

СГЛАВНОЕ, через 2 (два) месяца появилась куча нестабильных секторов и скорость работы (был системным) значительно упала. 7-ка прогружалась минуты 3-4.

Достоинства: Достоинств в работе не замечено. Покупал в январе 2013 года во Владивостоке. Серийный номер: Z1D2T24H. Брал исходя из общего объёма и скорости вращения, указанной как 7200. Не шумный.

Опыт использования: более года