Canon PowerShot G1 X несъемный объектив, отзывы

Аппарат отличный.
Только вот незадача - 8го июня вдруг погас и ВСЕ!!!
Отнес в сервис (авторизованный от Canon) - задиагностировали смерть главной платы.
Покупался в Марте в интернет-магазине.
Очень жду результатов лечения...

Недостатки: плохо фиксируется крышка объектива. Практически НИКАК...

Достоинства: Отличное сочетание цены и качества. Все более чем понятно в части настроек и предустановок.

Опыт использования: несколько месяцев

Начну с того, что оценка "отлично" для фототехники попросту не рациональна, "хорошо" можно считать максимальной, ибо не дошли на сей день технологии до такого уровня, что бы ОДИН АГРЕГАТ полностью удовлетворял все нужды более-менее продвинутого пользователя.
Сказать, что я ждал большего не могу, фотоаппарат действительно порадовал в первую очередь качеством сборки и вполне доступным интерфейсом, сразу прирос к руке и на "привыкнуть" времени как-то не потребовалось.
Подойдет модель как начинающему пользователю, так и профессионалу. Профессионалы, скажу больше, отпользовавшиеся зеркалами смогут по достоинству оценить компромисс зеркал и компактов в сием изобретении.


На Я.Фотки скинул несколько показательных кадров, сделанных Canon G1 X (обработанных с помощью Digital Photo Professional, что прилагается в комплекте с фотоаппаратом) - 1. Минимальное расстояние до снимаемого объекта - 20 см. То есть любители снимать цветочки, букашек, и прочую мелочь в макро-режиме особо не оторвутся с данной моделью. Я понимаю, что объектив широкоугольный (28 - 112 мм) и в сущности больше предназначен для пейзажной съемки, но если сравнивать с Canon G1 X Mark II (~ 32 000р.) то разница душит: 24 - 120 мм и мр - 5 см.

2. С оптическим зумом та же история. Дело компенсации, но 4 кратности все же как-то не здорово.

3. Почти всегда использую полную ручную настройку (которая, кстати, не подводит), но иногда нужен и автоматический фокус. Каждый 3-5 раз на фокус уходит до 5 секунд. А с учетом не слишком высокой, средней скорости съемки этого будет многовато для съемки сюжета, который не стоит на месте. Если у вас, скажем, гиперактивный ребенок и вам нужны фотографии на память, вы пролетаете - на фотографиях будут только пятки.

4,5,6... Ко всему сказанному можно добавить еще пару менее значительных деталей: в видеоискатель попадает и вечно мешает кусок объектива; нет внутреннего сшивателя панорам (но есть в прилагаемом ПО на компьютер, работает на "УРА"); в карман обычных брюк не влезет; для фильтров нужен адаптер; аккумулятор на 950 мАч - МАЛО!

Это, пожалуй, все недостатки, которые я могу для себя выделить, но в зависимости от опытности или личных предпочтений пользователей эти вещи могут не иметь большого значения.

Достоинства: Достоинств безусловно много! Качество цветов, возможности диафрагмы и выдержки, ISO, функциональность, сборка объектива, формат RAW, интерфейс... перечислять все будет бессмысленно, поэтому сделаю акцент на недостатках...

Опыт использования: более года

Советую любителям , которым надоело таскать тяжеленные фотики. Теперь путешествия будут Вам в радость!!!!!
Неудобно расположена кнопка ВИДЕО - в правом левом углу(в том месте, где пальцы правой руки держат фотоаппарат). Ну раз 7 за три дня случайно нажимала ( при съемке фото). Появляется беспокойство, а сколько же у меня этого подозрительного видео и на сколько разрядился фотоаппарат.

Достоинства: Компактный ( это вам не зеркалки!) умещается в небольшую женскую сумку.Хорошее качество снимков. Удобная вспышечка.

Опыт использования: менее месяца

На автомате снимает достойно,цвета живые.Если повозиться с настройками можно снимать ночью и НЕ получится как на известной картинке - "Снимаю луну - ожидание,реальность" (Yandex). Благодаря матрице и не большому кол-ву пикслей,на ISO 6400 снимает отлично,на 12800,конечно,шумит,но можно сказать что не сильно.
Но есть и проколы в этой схеме,автофокус постоянно мажет,для съемки быстродвижущихся объектов,надо мудрить.
Видосы отлично снимает,в любое время суток.
Вспышку можно исключить как класс,пользуюсь ей крайне редко.
За ценник 16 тыр,который был год назад,хороший аппарат.

Недостатки: Не склеивает панораму,автофокус не в фокусе.

Достоинства: Матрица,качество сборки.

Опыт использования: более года

Сейчас G1X можно найти за 20 тыр. Для этой цены вполне достойный аппарат. Конкуренты по матрице есть, а по цене НЕТ! Самые кричащие недостатки этой модели в последнем поколении G1X исправлены. Но за эти бонусы просятся ещё 15 тыр дополнительно. Похоже Производитель специально сначала издал модель с недостатками, а следующим шагом исправил их набавив цену.Хотя исправив старые в новой модели появились свои. Вопрос только в том, насколько они будут мешать пользоваться новой моделью.

Недостатки: Дохлый аккумулятор- хватает на 1-2 дня умеренной съёмки (без фанатизма). Причём на остатке, после замигания значка "батарея" можно снять только 1-5 снимков.Обязательно нужен второй. Любой аккум. стороннего производителя хуже родного в два раза! Крайне неудобный диск управления на тыльной стороне тушки.Невозможно прокрутить его и случайно не нажать его "улетев" с настройки выдержки в какую нибудь совершенно ненужную тебе настройку. Поначалу это просто бесило. Неудобная кнопка включения: когда торопишься снять срочный кадр, тычешь в неё ногтем раза по три (уже краска вокруг неё ободралась), потому что пальцем продавливается плохо. Мало ступеней регулировки мощности вспышки- всего три. Приходится отходить и крутить зум. На автомате пересвечивает яркие объекты, по этой причине я почти перестал снимать на автомате в солнечную погоду. Отсутствие макро и крышечка на объективе недостатки спорные. На моей зеркалке Nikon7000 с штатным объективом тоже нет макро, Мет.шторки на объективе следующей модели Canon G1x MARK II склонны через год эксплуатации слипаться и заедать (от грязи). А на этом просто протёр линзу и фсё!

Достоинства: Компактность (для большой матрицы), приличный jpeg,хорошее качество снимков, Хороший объектив, ручные настройки,поворотный экран (удобен при съёмке над головой, с земли, автопортреты),малый шум на высоких ISO.Даже при свете свечей естественный баланс цветов. В общем недостатков присущих компактам в нём нет.

Опыт использования: более года

Выбираю компактную фотокамеру в пару своей "зеркальной" с десятком объективов. А потому подхожу к этому вопросу серьезно, гуляю по магазинам и тестирую. В первую очередь проверяю по специальному тесту шум матрицы, так как эта проблема в состоянии испортить все остальные  преимущества.1) Даже если снимать в JPG , то небольшой  шум  начинается  от ISO 400  и до 640 вполне рабочий. С некоторыми оговорками можно снимать в JPG  до ISO 800-1000.   Мало кто из конкурентов, даже намного более дорогих, столь хорошо себя  ведет при высоких ISO. Впрочем, многие люди этого и не заметят, так как программы-браузеры и прочие  примитивные  программы для просмотра явно упрощают изображения и давят шум вне зависимости от желания зрителя. Следует смотреть только в Фотошопе при  масштабе  100% и на качественном мониторе.2) Намного лучше ситуация в RAW. При самых придирчивых тестах шум появляется лишь при ISO 1250-1600, но крайне небольшой и не заметный в большинстве случаев. Отлично!Немногие камеры с более крупными матрицами, в т.ч. зеркальные, могут похвастать такой чувствительность. Следует отметить достаточно резкий объектив, в т.ч. по краям - китовые ЗУМы многих дорогих беззеркалок по сравнению с ним  просто мыльницы.Несмотря на то, что ранее я никогда не использовал камеры Канон, управление этой малышкой понравилось - не вызывает отвращения у человека, привыкшего к профессиональной камере с большим количеством ручных настроек. Все нужные параметры легко и быстро доступны.Резюме.Считаю, что вряд ли эту камеру купит любитель - он предпочтет SONY или SAMSUNG, которые  по моим тестам ужасно шумят. А  вот придирчивый фотограф, ищущий вторую камеру к своей "зеркалке" и хорошо понимающий что такое качество, будет доволен, особенно, если учитывать невысокую цену.

Недостатки: Какие могут быть недостатки у столь хорошей камеры? Конечно, придираться можно ко всему. Вот и мне хотелось бы объектив шириной от 24 мм и более светосильный, а также вес поменьше.  Но если сравнивать эту камеру не с компактами, а с беззеркалками, то все на уровне, причем на высочайшем.

Достоинства: Высокое качество по совокупным параметрам. Удобное управление как у профессиональных "зеркалок" и компактность в сравнении с "зеркалками". Очень невысокая цена на данный момент

Опыт использования: менее месяца

Первый отзыв был в апреле, когда я его приобрел. Отзыв был "на троечку".
Прошло 5 месяцев. Отличная модель. Слушайте тех, кто снимает и хоть что-нибудь выкладывает.
В интернете много теоретиков:0).
Это фотик, как второй, бесценен. Не хочу повторять то, что пишут на сайтах.

Недостатки: Если бы компания КЭНОН не заявила, что у него есть макро, то и не было бы огорчений. Но при умении использовать ручные настройки, можно и козявку, капельку, цветочек снять.
Я сначала огорчался по поводу скорости съемки - дело в скорости карты.
Объектив на коротком конце хроматит.

Достоинства: Легкий, компактный, металлический корпус, качество снимков, разрешение. В руке приятный вес - понимаешь, что это не мыльница из прастмассы. Возможность использования бленды фильтров, внешней вспышки. Диапазон ISO большой, выдержек.

Опыт использования: несколько месяцев

Крышку заменил на автоматическую лепестковую, т.к.
Для защиты фотика можно недорого купить чехол из кожи "под старину", но вот удобство использования фотика с таким чехлом еще не проверил.
Карточка 32G работает хорошо.
Слабое макро.
Медленная фокусировка.
Достаточно компактный и крепко собранный.

Недостатки: Мееедленный автофокус. Зачем мне следить за лицом, если фотик не может нормально сфокусироваться на движущемся объекте?
Не всегда может сфокусироваться на расстоянии метра.
МАКРО - отсутствует! То, что названо "макро" - это злая шутка маркетологов. В аппарате за такую цену макро должно работать на более близких дистанциях и без необходимости переключать между макро-нормально.
Родная крышечка закрепленная на ремешке норовит попасть между экранчиком и фотоаппаратом.
В режиме видеосъемки не работает фокусировка ни автоматическая, ни ручная.

Достоинства: Достаточно компактный по сравнению с Canon EOS600D, можно носить в кармане куртки.
Металический корпус, обрезиненная не скользкая ручка справа.
Откидывающийся крупный экран.
Горячий башмак, однако не нашел, что можно управлять внешней вспышкой, как это может EOS600D.
Качество картинки в целом хорошее.

Опыт использования: более года

В целом очень доволен. Ибо качество картинки первично, остальное - вторично, а тут и зеркалкам надо еще суметь потягаться с сабжем... Запасной акку (можно неродной) - обязательно. Картинка в jpg сильно исправляется камерой, в итоге камерный jpg выглядит отлично, в raw в сторонних конверторах вылезают просто жуткие искажения на широком - приходится вдумчиво править и геометрию, и виньетирование.
В общем, сбылась мечта многих продвинутых любителей: мыльница с хорошей оптикой и матрицей в сравнительно компактном корпусе. Беру с собой сабж в такие... расслабляющие поездки (круизы), там где подразумевается наличие интересных для фото ситуаций, но тащить зеркалку (а у меня парк никонов от д60 до д700 с приличной оптикой) лень. Оценка 4,5 из 5 - за несколько неудачную оптику, сильно сжатый jpg и завышенную цену.
Фото с сабжа (чисто технические, не претендующие на художественность) 1. Максимальный (лучший) уровень компрессии камерного jpg - 90%.
2. Естественная цветопередача - любителям кислотных или искусственно приукрашенных цветов конкурирующих систем не понравится.
3. Объектив на широком 28 мм ЭФР - я привык уже к 24 на других камерах, не хватает.
4. Слабый аккумулятор.
5. Зверские искажения геометрии на широком при съемке в raw (см. комментарий).
6. Неудачный видоискатель (объектив закрывает часть кадра + нет никакой информации)
7. Завышенная цена (должен стоить тыщ 20).

Достоинства: 1. Прекрасная картинка. В большинстве ситуаций не уступает младшим зеркралкам. Очень естественная (= близкая к реальности) цветопередача. Очень прозрачная, без типичного для многих кэнонов сероватого "налета". Невысокие шумы.
2. Отличная оптика. Зеркалочных аналогов просто нет, за большие деньги можно подобрать 2-3 сопоставимых объектива.
3. Достаточно компактный и легкий даже по сравнению с младшими зеркалками.
4. Неплохой стабилизатор.
5. Удобное управление.
6. Олд стайл ;)

Опыт использования: несколько месяцев

отличный фотоаппарат, не зеркалка, не беззеркалка, но качество снимков и удобство пользования на уровне, прямо из коробки!

те кто хочет снимать макро, не в ту сторону смотрите.
Матрица очень большая для компакта, потому расстояние до точки фокусировки большое, но это не недостаток!
На своей зеркалке на некоторые объективы я могу снимать только с 1,5-2 метров

Недостатки: нельзя менять объективы)))

Достоинства: металлический корпус
дизайн
светлая оптика
малошумная матрица и качественные снимки на уровне любительских зеркалок с китовой оптикой
raw
возможность использования проф. пыхи!

Опыт использования: несколько месяцев